歲末年初，電影院又迎來(lái)觀影熱潮。然而，熱潮背后的屏攝現(xiàn)象令人擔(dān)憂。有的觀眾在看電影時(shí)悄悄打開(kāi)手機(jī)，對(duì)準(zhǔn)屏幕連續(xù)拍攝，不僅破壞觀影氛圍，還有可能構(gòu)成侵權(quán)，甚至涉嫌違法犯罪。那么，拍攝電影畫(huà)面發(fā)朋友圈和微博算不算盜攝？哪些在電影院的“打卡”行為涉嫌違法呢？

　　隨手拍發(fā)朋友圈不能越界

　　通常，電影屏攝是指觀眾在電影院、影展等場(chǎng)所觀影時(shí)，使用手機(jī)或相機(jī)拍攝銀幕畫(huà)面的行為。盜攝則帶有強(qiáng)烈的否定意味和評(píng)價(jià)色彩，其并非嚴(yán)格的法律概念，而是一個(gè)描述性詞匯，指觀眾在觀影期間未經(jīng)許可，對(duì)正在放映的影片畫(huà)面進(jìn)行錄音錄像，從而侵犯權(quán)利人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)益的違法行為。

　　根據(jù)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法第三十一條規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽(tīng)從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)在影院錄音錄像的行為持否定態(tài)度。

　　但對(duì)于拍攝電影畫(huà)面并在社交平臺(tái)發(fā)布的行為定性，則需要結(jié)合具體情況具體分析。

　　根據(jù)著作權(quán)法第三條規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括文字作品，口述作品，音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品，美術(shù)、建筑作品，攝影作品，視聽(tīng)作品，工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，計(jì)算機(jī)軟件，及符合作品特征的其他智力成果。

　　電影作為視聽(tīng)作品的一種，本質(zhì)在于以連續(xù)畫(huà)面呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)影像，觀影人屏攝而成的照片實(shí)際上反映了攝影者在構(gòu)圖、光線運(yùn)用等方面的創(chuàng)作安排，應(yīng)屬于美術(shù)作品或攝影作品范疇，進(jìn)而以此為基礎(chǔ)判斷其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。實(shí)踐中，屏攝照片的表現(xiàn)形式多樣，有的觀眾只是隨手拍下“名場(chǎng)面”并發(fā)布到朋友圈，還有的觀眾是連續(xù)拍攝數(shù)十張電影畫(huà)面配以長(zhǎng)文影評(píng)發(fā)布到微博……這些行為是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵要看是否在合理使用的“安全區(qū)”。

　　根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第二十四條規(guī)定，在部分情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。該條所列舉的情況有十余種，其中便包括“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”這兩種情形。該規(guī)定是對(duì)著作權(quán)的一種重要限制，旨在平衡著作權(quán)人的權(quán)益與公共利益，促進(jìn)文化教育、科學(xué)研究等社會(huì)公益事業(yè)的發(fā)展。最終判定是否屬于“合理使用”，往往還需要綜合使用目的、作品性質(zhì)、使用比例、市場(chǎng)影響等多個(gè)要素。

　　若觀影人對(duì)作品的有限使用是為了介紹或評(píng)論某一作品或說(shuō)明某一問(wèn)題，例如表達(dá)對(duì)電影的欣賞和自身感受，或?qū)﹄娪爸械哪骋还适虑楣?jié)、表現(xiàn)手法等進(jìn)行評(píng)論，則使用目的須為非營(yíng)利性質(zhì)，使用作品應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)發(fā)表的作品，且使用數(shù)量和內(nèi)容程度適當(dāng)，不能代替使用者自己的表達(dá)和創(chuàng)作，也不能對(duì)被使用作品的市場(chǎng)產(chǎn)生影響。在符合上述條件的情形下，觀眾在其社交媒體發(fā)布極少量屏攝照片，則應(yīng)認(rèn)定屬于合理使用范疇。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，雖然在部分情形下分享屏攝照片并不違反相關(guān)法律規(guī)定，但電影放映過(guò)程中頻繁舉起手機(jī)拍照，是既不尊重藝術(shù)作品，也不尊重同場(chǎng)觀眾的表現(xiàn)。而且，一旦越界，則可能面臨民事侵權(quán)或行政處罰。

　　盜攝者要為侵犯著作權(quán)買單

　　電影作品因其制作投入巨大、上映窗口期短、票房脆弱等特點(diǎn)，具有鮮明的時(shí)效性、易損性、利益多元性，理應(yīng)由觀眾共同尊重與保護(hù)。然而，實(shí)踐中部分觀眾并非出于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞目的，而是為了博取流量，把自己盜攝的內(nèi)容傳播到網(wǎng)上，部分涉及關(guān)鍵劇情。其雖不以營(yíng)利為目的，但錄制長(zhǎng)視頻并通過(guò)社交媒體平臺(tái)等向不特定公眾傳播，構(gòu)成了對(duì)電影實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的替代，影響電影的正常傳播和市場(chǎng)秩序，導(dǎo)致版權(quán)方的利益受損，也可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　有的網(wǎng)友觀看影片后在多個(gè)社交平臺(tái)連續(xù)發(fā)布數(shù)十張高清盜攝畫(huà)面，自制“圖文復(fù)述版電影”，盡管在數(shù)量上而言，單幀畫(huà)面的復(fù)制相較于原作品的占比較小，但也可能產(chǎn)生通過(guò)多張單幀畫(huà)面并結(jié)合技術(shù)手段還原作品的風(fēng)險(xiǎn)，從而構(gòu)成對(duì)法定專有權(quán)利的潛在侵害。還有網(wǎng)友使用手機(jī)錄制電影精彩片段，自行整理“高光合集”上傳社交媒體，并附上打賞鏈接，這是對(duì)原電影作品的碎片化復(fù)制并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，將被認(rèn)定為侵犯復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　在一起侵權(quán)案件中，某公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營(yíng)的圖解電影平臺(tái)上，提供了某平臺(tái)熱播電影的連續(xù)圖片集。圖片集由上百?gòu)堅(jiān)瓌〗厝〉漠?huà)面組成，并配有解說(shuō)文字，用戶可以通過(guò)自動(dòng)或者手動(dòng)的方式播放觀看。某平臺(tái)認(rèn)為該公司的行為侵犯了其享有的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，于是提起訴訟。法院審理后認(rèn)為，該圖片集通過(guò)文字解說(shuō)的形式，實(shí)質(zhì)性地呈現(xiàn)了原影片的主要?jiǎng)∏楹彤?huà)面，使公眾無(wú)需觀看原片就能知曉其核心內(nèi)容，這超出了合理使用的必要限度，構(gòu)成了原作品的市場(chǎng)替代，侵害了某平臺(tái)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，最終判決該公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽(tīng)作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。著作權(quán)法第五十三條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、無(wú)害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足5萬(wàn)元的，可以并處25萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　盜攝侵犯影視作品著作權(quán)，盜攝者要為其行為買單。除需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可能因損害公共利益面臨行政處罰。今年春節(jié)檔影片《哪吒之魔童鬧海》熱映期間，觀眾趙某攜帶手機(jī)支架前往電影院錄制該電影，并將錄制的視頻上傳到自己的社交平臺(tái)用于存儲(chǔ)，后該鏈接被多人轉(zhuǎn)發(fā)及下載。最終，該地區(qū)相關(guān)部門對(duì)趙某作出罰款1.5萬(wàn)元、沒(méi)收作案手機(jī)和支架的行政處罰。

　　不當(dāng)傳播將面臨刑事處罰

　　在一些二手平臺(tái)上，可以看到個(gè)別商家明目張膽地售賣盜版電影資源，嚴(yán)重?fù)p害了電影行業(yè)的利益。

　　部分團(tuán)伙在影院內(nèi)使用手機(jī)、微型攝像機(jī)等設(shè)備進(jìn)行偷拍，甚至使用支架固定設(shè)備、通過(guò)技術(shù)手段對(duì)畫(huà)質(zhì)和音效進(jìn)行優(yōu)化，并將“成品”交付負(fù)責(zé)搭建、運(yùn)營(yíng)盜版網(wǎng)站等非法平臺(tái)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)。技術(shù)團(tuán)隊(duì)獲取資源后，將“槍版”電影上傳至網(wǎng)盤(pán)、社交群組進(jìn)行擴(kuò)散和銷售。下游銷售者獲取資源后，在電商平臺(tái)及二手交易網(wǎng)站以極低價(jià)格直接售賣資源鏈接，或在社交媒體、短視頻平臺(tái)發(fā)布片段吸引流量，再引導(dǎo)至私域社群。一方面，不法分子以極低單價(jià)售賣電影資源，能夠通過(guò)銷量直接獲利；另一方面，部分商家通過(guò)在盜版網(wǎng)站和App中植入廣告，為賭博、色情等非法網(wǎng)站引流，賺取廣告費(fèi)。

　　在一起刑事案件中，被告人童某自2021年7月至2022年6月使用相機(jī)在影院內(nèi)盜錄多部院線影片，經(jīng)電腦處理后，聯(lián)系多家私人影院，以1500元或2000元包月的方式，將其盜攝的影片售賣，非法獲利共計(jì)5萬(wàn)余元。法院審理后認(rèn)為，童某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，最終判決其有期徒刑一年，并處罰金及沒(méi)收違法所得，同時(shí)沒(méi)收了電腦硬盤(pán)、相機(jī)等作案工具。

　　根據(jù)刑法第二百一十七條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。該條款所列舉的具體情形中就包括了“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”。

　　此外，人工智能技術(shù)的革新重構(gòu)了信息傳播生態(tài)，同時(shí)也催生了新型盜版形態(tài)。實(shí)踐中，用戶在人工智能搜索引擎中輸入“觀看某影視劇”等提示詞后，人工智能搜索引擎能夠從海量信息中精準(zhǔn)聚合資源鏈接，其中不乏社交平臺(tái)分享的盜攝內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未履行審核義務(wù)，為盜版提供傳播便利的，可處以罰款、暫停業(yè)務(wù)、關(guān)閉網(wǎng)站等處罰。

　　法官有話說(shuō)

　　觀眾觀影“打卡”應(yīng)把握尺度

　　電影院是獨(dú)特的公共空間，觀影的魅力除了藝術(shù)的享受，還在于沉浸式的體驗(yàn)。影院里的一張“照片”、一段“視頻”，背后都凝結(jié)了電影創(chuàng)作者、制作單位和平臺(tái)方的智慧和心血，也關(guān)乎著數(shù)字化時(shí)代日益稀缺的公共沉浸空間。

　　為營(yíng)造良好觀影環(huán)境，觀眾應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)和電影院的規(guī)定，文明觀影。對(duì)于有觀影“打卡”習(xí)慣的觀眾，應(yīng)當(dāng)把握好尺度，盡量采取曬電影票根、官方發(fā)布的海報(bào)以及預(yù)告片等形式“打卡”，避免觸犯法律。超范圍、不正當(dāng)、欠合理的盜攝行為則可能跨越法律紅線，不僅會(huì)降低未觀影群眾的體驗(yàn)，還會(huì)實(shí)質(zhì)性損害電影作品的市場(chǎng)價(jià)值，或?qū)⒊袚?dān)民事、行政甚至刑事責(zé)任。

　　需要注意的是，廣大網(wǎng)友要尊重版權(quán)、尊重創(chuàng)作，不要貪小便宜，亂點(diǎn)“免費(fèi)資源”，以免存在被盜號(hào)、被詐騙的風(fēng)險(xiǎn)。

　　近年來(lái)，公安、市場(chǎng)監(jiān)管、綜合執(zhí)法等部門持續(xù)加大對(duì)盜版產(chǎn)業(yè)鏈的打擊，從源頭斬?cái)啾I攝黑手。同時(shí)，平臺(tái)問(wèn)責(zé)機(jī)制也在積極落實(shí)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立更主動(dòng)的侵權(quán)內(nèi)容過(guò)濾系統(tǒng)，避免算法推薦侵權(quán)片段。更重要的是，全社會(huì)要將積極“支持正版，抵制侵權(quán)盜版”的共識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，讓電影行業(yè)在健康、清朗的環(huán)境中持續(xù)繁榮。

　　艾麗雅 張?jiān)婈?/p>

　　(作者單位：北京市昌平區(qū)人民法院)

　　來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)