賈平凹女兒的詩可以批，但別因身份而預設立場

　　■ 觀察家

　　對賈淺淺的攻擊，并不是什么詩歌批評或評論，而是典型的網絡傳播。

　　在多個場合，賈平凹都曾說過，他并不鼓勵女兒賈淺淺寫詩。他希望她能當一個普通人，“文壇上山高水遠，風來雨去，人活得太累，并且我極不愛聽文二代之說，這樣的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得腦袋疼”。

　　現在看來，其直覺驚人的“準確”。就在這幾天，賈淺淺的詩遭受了不少非議，再加上“賈平凹之女”的身份標簽，愈發(fā)有解讀空間。

　　去年1月，賈淺淺的詩集《椰子里的內陸湖》就出版了，卻在這兩天火起來，網友似乎從中找到了某些把柄，借機對其攻瑕索垢——

　　晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/朗朗已經鎮(zhèn)定自若地/手捏一塊屎/從床上下來了/那樣子像一個歸來的王 ——《朗朗》

　　其實，這首詩寫的是自己小女兒的日常，如果你是一個父母，看到這樣的場景，肯定不會惡心想吐，只會覺得好笑。而人們用“便便”“粑粑”這樣的詞來形容孩子的排泄物，本身就是“詩化”。這首詩的結尾，其實也隱含著對“歸來的王”這類雞湯化詞匯的嘲諷。

　　詩無定詁，現代詩更是無定形。可不少人拿“淺淺體”來嘲諷，認為這種不入流的字眼寫進詩歌，玷污了詩歌和漢語的純潔。事實上，賈淺淺的詩集《椰子里的內陸湖》里，有不少都是嚴肅的詩歌，也不像網友揶揄的那樣“淺”。比如這首——

　　有些海水被系在了椰子里/成為安靜的內陸湖/它拒絕參與時光的扎染/像古文中的賓語前置/你只能垂手站立/仰望于它 ——《椰子》

　　詩歌作為語言藝術，一大使命就是其探索性，引人思考。而內容表達與文本選擇不回避“接地氣”的一面，也是很多現代詩的特質。某種程度上，對賈淺淺的攻擊，并非詩歌批評或評論，而是典型的網絡傳播，用一個俗語來說，就是“帶節(jié)奏”。

　　對賈淺淺的詩質疑的另外一個原因，是其身份。這就是賈平凹之前的憂慮。許多網民在嘲諷賈淺淺的同時，也在借機嘲諷賈平凹。

　　從報道看，早在2001年，賈平凹就曾擔任西北大學碩士研究生導師；十幾年后，賈淺淺在相關學院任教，還曾發(fā)表研究父親的論文，這些關聯(lián)很難不引發(fā)輿論置喙。對賈淺淺來說，這是她必須承受的東西，而對于個中合理的質疑，她也許還有必要出來做出更多解釋。

　　借“賈平凹之女”身份發(fā)揮并非不可，但也不能沒有邊界。現在很多網友對賈淺淺的質疑，是基于想象出來的“貓膩論”“內幕說”。但摘取詩歌片段加以非議，很難為立場先行下的腦補結論提供支撐，也更像是為黑而黑。

　　沒錯，對于詩歌，可以有很多主觀的評價標準。但不管怎么說，評價標準宜“就詩論詩”——至少，是用詩的標準來評價詩本身。那種斷章取義的評價，才是真的“淺”。

　　□張豐(媒體人)